夜光杯

（其一）

太平天國全盛時期，清軍統帥--曾國藩，曾多次吃了敗戰，依照清朝律令，他必須上表向皇上請罪。他在奏文中，寫到：「敵眾我寡兵勇懸殊，我軍屢戰屢敗」的句子，那時手下一名幕僚，大吃一驚說道：「奏章內『屢戰屢敗』的句子，顯現我軍及統帥之無能，恐遭大禍」。曾國藩曰：「屢戰屢敗乃是實情，豈可偽報矇上」。幕僚曰：「非偽報也，惟將『屢戰屢敗』改為『屢敗屢戰』，此效果與觀感大不相同也」。曾國藩接納其言上表之後，皇帝果然大悅，以曾國藩在敗戰中，仍然繼續奮戰到底，反而予以嘉獎。

（其二）

唐太宗時期，有一強盜偷入民宅，看見一婦人睡臥床上，獸性大發而欲姦淫婦人，他掀開婦人的被子，發現乃一老嫗，便失去了興趣。但卻將老嫗手腕上的玉鐲搶走。老嫗大聲呼叫，驚動鄰人而將强盜制服。不久縣令升堂問案，見老嫗之告狀上寫著：「强盜揭被奪鐲」。以强盜揭被只為奪鐲，乃判歸還玉鐲，罰銀十两。老嫗不服求助於有名之訟師，訟師只將訴狀上原來：「揭被奪鐲」四字，改為「奪鐲揭被」，縣令以强盜刼財在先又刼色在後，即改判為囚禁十年，罰銀三千。

（其三）

抗戰其間國共融合，政府遷都重慶。當時重慶的報紙計有：國民黨的「中央日報」，「掃蕩報」，及共產黨的「新華日報」。國民黨的大員--黄少谷，三申五令要報童在街頭販報的時候，必須依照前述的順序叫賣，詎料報販的頭兒被共產黨收買，唆使報童在叫賣時，不但特意省掉「日報」及「報」的字眼，還故意顛倒順序，於是街頭上：「新華，掃蕩，中央」的販報聲不絕於耳。

（其四）

民初上海巨賈何如海，每飲必醉，一日赴朋友家中作客，席間見女主人，姿色艷麗而心猿意馬，於是乘著醉意向女主人敬酒，說：「嫂子對不起，我醉了，但是醉翁之意不在酒！」。女主人知他輕浮並不見怪，回了一句：「醉酒之翁不在意！」。主人見狀生怕何如海難以下台，立即插了一句：「醉酒之意不在翁！」。另一個客人則認為何如海有些無禮，也說了一句：「在意之翁不醉酒！」。這下子何如海才警覺到自己的失態，趕緊自打圓場說：「酒意之翁不『該』醉」。於是一桌皆歡了無芥蒂。

（其五）

抗戰期間蔣介石坐鎮重慶，接前線某司令之電報，謂：「有一營長因太太臨盆，乃不顧敵前之軍務私潛回家，經查護押解回營，呈請定奪」。蔣介石沉吟片刻，即以：「情有可愿，但罪不可逭」九個字之口諭，要侍從官回電，意思是「論情可免，但論罪當殺」，應該將營長槍斃。而侍從官與營長係為舊識，因此偷偷將電文的句子顛倒，變成：「罪不可逭，但情有可愿」，意思是：「罪應處死，但可原諒」。司令官看了電文，即將營長從輕發落。不久蔣介石視察前線，發覺營長仍然健在，責問起司令官：「我不是說情有可愿，但罪不可逭嗎？」司令官回道：「不，是罪不可逭，但情有可愿才對」，並且出示電文，蔣介石這才啞口無言。其實蔣介石已忘了當時給侍從官的口諭，是先原諒後論罪，或者先論罪後原諒？